【前言】
在法治社会的进程中，每一个案件都应该以事实为依据，以法律为准绳。然而，现实中总会出现一些令人痛心的误解与恶意，一些罪名被无端扣在无辜者头上的情况时有发生。
【案情回顾】
柳某因涉嫌在某网吧盗窃多部手机被公安机关刑事拘留。据公安机关初步调查，网吧内有手机失窃，现场部分监控视频显示柳某在案发时段出现在手机失窃区域附近。然而，监控视频画质模糊，无法清晰辨认柳某的具体行为动作。同时，网吧内一位证人的证言称看到柳某有可疑举动，但该证人的描述在一些关键细节上存在前后矛盾之处。尽管证据存在诸多疑点，柳某仍面临着被批捕起诉的风险。
【法律依据与量刑标准】
《刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【律师核心辩护观点】
广东天钻律师事务所【原南天星】周乃文律师多次会见后，发现本案中的监控视频作为关键证据，分辨率极低，根本无法准确判断柳某是否实施了盗窃手机的动作。而且，证人证言中关于柳某可疑举动的时间、地点和具体行为描述存在多处不一致，这使得该证人证言的可信度大打折扣。在缺乏其他直接证据的情况下，现有证据远远不足以形成完整的证据链来证明柳某构成盗窃罪。
周律师制定了以“证据不足，不符合逮捕条件”为核心的辩护策略。在向检察院提交的法律意见书中，详细阐述了本案证据存在的诸多问题：
周律师在与检察院承办检察官沟通时，进一步强调了保障犯罪嫌疑人合法权益的重要性，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于逮捕条件和证据标准的相关规定，恳请检察院审慎审查案件，依法作出不批捕决定。
【办案结果】
经过周乃文件律师的不懈努力，检察院最终采纳了律师的意见，认为现有证据不足以证明柳某实施了盗窃行为，不符合逮捕条件，作出了不批准逮捕的决定。柳某在被拘留数日后重获自由，一场可能因证据不足而导致的错案得以避免。案号:东二看释字【2020】4506号。
