律师资料
彭红艳律师-深圳婚姻家庭专业律师-深圳资深婚姻家庭律师
所在地区:深圳市-福田区
执业范围:全国(不含港澳台)
擅长领域:婚姻家事
咨询电话:13088881926
文章分类
全部文章(9 )
法院案例 (7)
婚姻法规 (2)
律师简介
查看更多
执业于北京市盈科(深圳)律师事务所。
专长领域一:婚姻家事
1、擅长解决离婚纠纷。精通深圳法院对离婚纠纷的裁判规则,经验丰富,功底深厚。擅长离婚财产分割,曾代理多起涉及重大财产的离婚案件。擅长离婚谈判,解决抚养权,促成当事人和平离婚、快速离婚。
2、擅长遗产继承纠纷。曾代理多起复杂遗产继承案件,擅长解决继承中的房产纠纷、股权纠纷。
3、擅长涉港、涉外离婚纠纷、遗产纠纷。擅长处理深圳人与香港...
联系方式
查看更多
手机:13088881926
地址:深圳市福田区鹏程一路广电金融大厦30层
网友留言
查看更多
婚姻关系存续期间孕育的子女推定丈夫为该子女的父亲是基本原则
作者:人民法院案例库
|
浏览次数(638)
|
评论(0)
|
点赞(0)
|
2024-06-02 14:34:12
彭红艳律师
彭红艳律师
作者:人民法院案例库
|
浏览次数(638)
|
答复(0)
|
点赞(0)
|
2024-06-02 14:34:12

 

入库编号 

2023-14-2-021-001

 

刘某甲诉张某否认亲子关系纠纷案

——父或母请求否认亲子关系但未提供必要证据的,不适用《最高人法院关于适用<中华人共和国法典>婚姻家庭编的解释()》第三十九条第一款之规定

 

关键词

事 否认亲子关系 母亲否认 离婚 必要证据

 

基本案情

原告刘某甲诉称,其与张某于2015年结婚,婚后一直没有生育小孩。婚姻存续期间,刘某甲与他人发生一夜情怀孕并生育一子。因其丈夫张某将小孩接走藏起来,不让其小孩,对小孩漠不关心,导致小孩日渐消瘦,对小孩的心理健康及安全造成极大的影响,特诉请确认小孩与张某不具有血缘关系并将小孩的监护权判给刘某甲所有。刘某甲为支持其诉请提交了一份司法鉴定意书,证明该小孩经过司法鉴定与案外人刘某乙具有血缘关系,与张某没有血缘关系。

张某辩称,孩子的出生证和户口簿均表明其系小孩的父亲。若小孩与其无血缘关系,刘某甲早就该明示,双方婚后一直共同生活,并未分开。监护权与抚养权是建立在离婚基础上,刘某甲在未离婚前就请求确定监护权归属有违法律规定,而且就算离婚,父母仍是子女的监护人,何况现在双方还是夫妻,刘某甲无权请求法院指定或确认监护权。依照《最高人法院关于适用<中华人共和国 法典>婚姻家庭编的解释()》第三十九条第一款的规定,刘某甲主张确认张某与婚生子不具有血统关系,应提供必要的证据来证明,但刘某甲未能提供必要证据。亲子鉴定法律无强制规定要求其必须配合,其无法定义务配合刘某甲共同来做有损子女成之事。 综上,请求法院从有利子女健康成⻓⻆度驳回刘某甲的诉请。

法院经审理查明:原告刘某甲、被告张某于2015年办理婚姻登记手续,刘某甲于2018年生育一男孩。20211月,刘某甲向法院起诉离婚,法院驳回其诉讼请求。婚生小孩的出生医学证明和户籍证明均登记张某系小孩的父亲,该小孩曾在张某家中生活,由张某父母照顾抚养,并就读幼儿园。自20211122日起该小孩在刘某甲处抚养。

省遂川县人法院于20211026日作出(2021)08272417事判决:驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。刘某甲不服,提起上诉。江省吉安市中级人法院于20211231日作出(2021)082727事判决:驳回上诉,维持原判。

 

裁判理由

法院生效裁判认为:亲子关系的确认和否认,对于子女而言,不仅涉及一系列权利义务的产生、消灭,更涉及亲子身份关系的安定、婚姻家庭的和谐稳定,对未成年人的健康成有重大影响。本案纠纷发生在刘某甲与张某婚姻关系存续期间,刘某甲以双方感情破裂,张某照顾不好小孩,为了小孩的健康成为由提起本案诉讼,但其未提供证据证明张某存在虐待小孩及不利小孩健康成的行为,且小孩现在在刘某甲处抚养,也不存在剥夺刘某甲抚养小孩权利的情形。《最高人法院关于适用<中华人共和国法典>婚姻家庭编的解释()》第三十九条第一款规定,父或者母向人法院起诉请求否认亲子关系,并已提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。刘某甲虽然提供了亲子鉴定意书,但该鉴定书真实性无法确认,且无其他证据予以佐证,其不具备提供了必要证据这一推定前提。本案不能以张某不同意做亲子鉴定就当然适用《最高人法院关于适用<中华人共和国法典>婚姻家庭编的解释()》第三十九条第一款之规定。 

 

裁判要旨

婚姻关系存续期间孕育的子女,推定丈夫为该子女的父亲,是亲子关系认定中的基本原则。父或母虽有权提起否认之诉,但应当有正当理由。一方为争取孩子的抚养权,以无法证明真实性的单方亲子鉴定报告请求否认子女与对方的亲子关系,对方不认可该证据,又拒绝做亲子鉴定的,不能适用《最高人法院关于适用<中华人共和国法典>婚姻家庭编的解释()》第三十九条第一款规定。 

 

关联索引

《中华人共和国法典》第1073

《最高人法院关于适用<中华人共和国法典>婚姻家庭编的解释()》第39条第1

 

一审:省遂川县人法院(2021)08272417(20211026)

二审:省吉安市中级人法院(2021)082727(20211231)

 

来源:人民法院案例库

律师资料
彭红艳律师-深圳婚姻家庭专业律师-深圳资深婚姻家庭律师
所在地区:深圳市-福田区
执业范围:全国(不含港澳台)
擅长领域:婚姻家事
咨询电话:13088881926
作者其他文章
最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定(法释〔2024〕1号)
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(二)(征求意见稿)
隐藏、转移夫妻共同财产在离婚分割时可判决少分或者不分财产
婚后以个人财产购置的房屋应认定为夫妻共同财产还是个人财产
精彩评论
请先登录
在线咨询
在线咨询
查找律师
查找律师
业务专区
业务专区
菜单
登录