律师资料
杨锦浩律师-深圳专业劳动争议纠纷仲裁律师在线免费咨询
所在地区:深圳市-福田区
执业范围:全国(不含港澳台)
擅长领域:劳动人事、侵权纠纷、合同纠纷
咨询电话:19842651889(免费)
文章分类
全部文章(245 )
被迫解除 (7)
指导案例 (106)
裁判观点 (13)
劳动争议 (20)
劳动仲裁 (13)
工资福利 (7)
劳动合同 (3)
竞业限制 (6)
工伤赔偿 (8)
经典案例 (14)
劳务纠纷 (2)
文书模版 (28)
律师随笔 (9)
人事争议 (9)
律师简介
查看更多
杨锦浩,深圳专业劳动法律师,现执业于广东行伦律师事务所,担任劳动和社会保障事务部负责人,执业年限已超过十年,曾任兼职仲裁员,担任多家集团、外贸公司、大型制造企业、工厂以及公益组织的常年法律顾问。杨律师一直专注于劳动用工相关法律纠纷的仲裁、诉讼实务及法律研究,亲自处理过数百起劳动争议,具有扎实的劳动法知识和丰富的实战经验,尤其擅长处理劳动合同、工资、绩效、提成、奖金、加班、辞退、开除、辞职、经济补偿...
联系方式
查看更多
执业机构:广东行伦律师事务所
联系电话:19842651889
办公地址:深圳市罗湖区红宝路139号蔡屋围金龙大厦(地址1);深圳市福田区车公庙泰然七路1号博今商务广场(地址2)
已达法定退休年龄人员与用人单位的法律关系不应仅对年龄标准审查-参考案例
作者:人民法院案例库
|
浏览次数(434)
|
评论(0)
|
点赞(0)
|
2024-05-27 17:36:36
杨锦浩律师
杨锦浩律师
作者:人民法院案例库
|
浏览次数(434)
|
答复(0)
|
点赞(0)
|
2024-05-27 17:36:36

 

入库编号 

2023-16-2-186-001

 

乌鲁木某物业服务有限公司诉某某劳动合同纠纷案

——已达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间法律关系的认定

 

关键词

事 劳动合同 法定退休年龄 养老保险待遇 劳务关系 劳动关系 

 

基本案情

乌鲁木某物业服务有限公司诉称:请求依法确认其与某某之间不存在劳动关系。事实和理由:乌鲁木市沙依巴克区劳动人 事争议仲裁委员会所作的沙劳人仲字(2021)663号裁决认定事实不清,缺乏事实依据。裁决认定乌鲁木某物业服务有限公司与 某某之间是劳动关系的认定错误。某某于2020520日应聘从事我物业公司骑山人大小区保洁员工作时,年龄已经58岁,达 到法定退休年龄,乌鲁木某物业服务有限公司招聘工作负责人询问其是否已经退休、是否需要交社保时,某某明确答复说她是退 休人员,不用原告公司给她交社保等,因此,乌鲁木某物业服务有限公司一直就把某某看做是退休返聘人员,我公司与退休返聘 人员签订的合同均是劳务合同,某某故意或恶意隐瞒重大个人信息,才导致乌鲁木某物业服务有限公司与某某没能签订劳务合 同或劳动合同,应当认定是某某有重大过错,故,应当认定乌鲁木某物业服务有限公司与某某是劳务关系。

某某辩称:对于乌鲁木某物业服务有限公司的诉讼请求不认可,我与乌鲁木某物业服务有限公司应为劳动关系。

法院经审理查明:2020520日,某某入职物业公司,从事保洁工作,工作地点为骑山人大公务员小区,工资约定为每月 2,600元,双方未签订劳动合同。某某因受伤在20201123日后再未给物业公司提供劳动,某某参加了城乡居基本养老保 险,但尚未领取养老待遇。另查明,202176某某向乌鲁木市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求:确认某 某与物业公司在20201123日存在劳动关系。物业公司因不服该仲裁裁决书,向一审法院起诉。

新疆维吾尔自治区乌鲁木市沙依巴克区人法院于20211028日作出(2021)010310654事判决,判决:确认 某某与乌鲁木某物业服务有限公司在20201123日存在劳动关系。宣判后,乌鲁木某物业服务有限公司提出上诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木市中级人法院于20211231日作出(2021)016025事判决,驳回上诉,维持原判。宣判后,乌鲁木某物业服务有限公司提出再审申请。新疆维吾尔自治区高级人法院于2022127日作出事裁定,裁定对本案提审。新疆维吾尔自治区高级人法院于2023330日作出(2022)229事判决。

 

裁判理由

法院生效裁判认为,本案争议焦点问题为某某与物业公司在20201123日之间是否存在劳动关系。

一、从案件事实来看,根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定,女工人年满50周岁应当退休,某某于196210 10日出生,其2020520日入职物业公司时已超过我国女工人法定退休年龄50周岁,不再符合劳动法律、法规规定的主体资格, 同时某某在入职物业公司之前无固定职业,并未以物业公司支付的报酬作为主要经济收入来源,本案中某某实际工作6个月时间,该工作持续时间较短,可⻅⻢某某对物业公司该份工作的依赖性较低,物业公司招录某某时亦未有建立期的固定的劳动关系的意 思表示,故虽然某某从事的工作属于物业公司的业务组成部分,接受物业公司的安排,并由物业公司支付相应报酬,但是双方之间 并不具备建立劳动关系的条件。

二、从法律规定来看,本案法律适用的一个关键问题是已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇人员与用人单位之间的关系应该如何认定。首先,《中华人共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定:“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动合同终止。《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释()》〔以下简称《解释()》〕第七条规定:“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人法院提起诉讼的,人法院应当按劳务关系处理。”而《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释()》〔以下简称《解释()》〕第三十二条第一款规定:“用人单 位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的,人法院应当按劳务关系处理。”第五十四条规定:“本解释自202111日起施行。”本案于2021913日立案,应当适用《解释()》的规定。即使按照二审判决适用 的行为时有效的《解释()》的规定,对本案结果不产生影响。

但,上述两条法律均未对已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇人员与用人单位之间的关系应该如何认定作出规定,二审法院依据《中华人共和国劳动合同法》第四十四条第二项及《解释()》第七条的规定,反推认定因某某未享受基本养老保险待遇,故其与物业公司之间形成的用工关系为劳动关系,缺乏法律依据。其次,对于已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇人员与 用人单位之间的关系应该如何认定的问题,法院分析如下:《中华人共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定:“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”劳动合同终止,《中华人共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”上述法律和行政法规,均是对劳动合同终止的情形作出规定,具体本案应如何适用上述规定,法院认为,若单独适用《中华人共和国劳动合同法》第四十四条第二项,以劳动者是否享受基本养老保险待遇作为唯一标准来判断劳动合同是否终 止,假使劳动者达到法定退休年龄,不办理退休手续,也不领取基本养老保险待遇,用人单位可能将不得不一直与该劳动者保持劳动 关系,直到劳动者死亡或用人单位注销,在这些情形下对用人单位有失公平,因此根据《中华人共和国劳动合同法》第四十四条第 六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权,《中华人共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定:“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”可,上述两个规定并不冲突,而是补充与完善的关系。本案中,因某某未享受基 本养老保险待遇,故不能直接适用《中华人共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定。本案应该适用《中华人共和国劳动合 同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”的规定,当然,从本条规定原意出发,如果因劳动者达到法 定退休年龄直接赋予用人单位的劳动合同终止权,在一定程度上也会对劳动者合法权益造成损害,故对于适用《中华人共和国劳动 合同法实施条例》第二十一条的审查,也应该具体需审查劳动者不能享受基本养老保险待遇的原因是否与用人单位有关。本案中, 某某并未与物业公司签订劳动合同书,双方当事人缺乏建立劳动关系的意思表示,根据查明的事实,某某入职物业公司之前并无固 定职业,其自行参加了城乡居基本养老保险,目前未能享受养老保险待遇的原因在于其未满60周岁缴费未满15年,即物业公司对 某某未能享受养老保险待遇并无主观上的过错,故物业公司与某某之间无法认定为劳动关系。

三、从法律精神和社会效果来看,一是某某请求确认20201123日其与物业公司的劳动关系,实际目的为获得工伤赔偿,但 根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意()》〔人社部发(2016)29号〕以及《最高人法院关于 超过法定退休年龄的进城务工农在工作时间内因公伤亡的,能否认定工伤的答复》(2012〕行他字第13)及《最高人法院行 政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农因工伤亡的,应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》(2010〕行他字第10中,均予以明确用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农,在工作时间内、因工作时间伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有 关规定进行工伤认定,故某某虽因已超过法定退休年龄而不能与物业公司建立劳动关系,但并不影响其工伤的认定,对于某某的 权益并未造成实际影响。二是从立法目的出发,已超过法定退休年龄的劳动者区分不同情况认定用工关系,有利于劳动人员的有序流 动及经济社会的有利发展。因某某到物业公司工作时已超过法定退休年龄,社保经办机构无法为其开设社保账户、接受其社会保险 的缴纳,如确立劳动关系,物业公司将面临司法裁判确立义务难以履行的困境,容易激化社会矛盾,故对于已达到法定退休年龄但未 享受养老保险待遇人员与用人单位之间的关系认定,不能与现行劳动法律法规相冲突,没有足够理由亦不能改变调整养老保险等劳动 保障关系的现行规章规定。综合上述分析,某某入职时其与物业公司之间的用工关系因其已达到法定退休年龄而导致劳动关系自然 终止,此后双方形成的是劳务关系,即从某某入职时至20201123日双方形成的是劳务关系,物业公司的再审理由成立。

综上,物业公司的再审请求成立,依照《中华人共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人共和国劳动合同法实施条例》第 二十一条、《中华人共和国事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第二项、第二百一十四条第一款规定,判 决如下:一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木市中级人法院(2021)016025事判决及乌鲁木市沙依巴克区人法院 (2021)010310654事判决;二、某某与乌鲁木某物业服务有限公司在20201123日不存在劳动关系。

 

裁判要旨

对于已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间的法律关系,不应仅对劳动者年龄标准作形 式审查,而应具体审查劳动者不能享受基本养老保险待遇的原因是否与用人单位有关,具体应区分两种情形:其一,如果劳动者非因 用人单位原因不能享受基本养老保险待遇的,用人单位依据《中华人共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定享有劳动关系 终止的权利,此时劳动者与用人单位形成的是劳务关系。其二,劳动者因用人单位原因不能享受基本养老保险待遇的,就不能适用 《中华人共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定,以劳动者享受基本养老保险待遇时为劳动合同终止的条件,此时,劳动者与用人单位形成的劳动关系。

 

关联索引

《中华人共和国劳动合同法》第44

《中华人共和国劳动合同法实施条例》第21

《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释()》第32条第1

 

一审:新疆维吾尔自治区乌鲁木市沙依巴克区人法院(2021)010310654事判决(20211028)

二审:新疆维吾尔自治区乌鲁木市中级人法院(2021)016025事判决(20211231)

再审:新疆维吾尔自治区高级人法院(2022)229事判决(2023330

(审监庭

 

(来源:人民法院案例库)

 

律师资料
杨锦浩律师-深圳专业劳动争议纠纷仲裁律师在线免费咨询
所在地区:深圳市-福田区
执业范围:全国(不含港澳台)
擅长领域:劳动人事、侵权纠纷、合同纠纷
咨询电话:19842651889(免费)
作者其他文章
详解深圳被迫解除最新司法认定标准(拖欠工资多久可以提出被迫辞职)
点评深圳某律所代理劳动争议案件被判赔147万元的事件
公司由于经营困难单方决定全员降薪30%的做法合法吗?
劳动者提出被迫解除劳动合同具体什么操作流程(详细实操攻略)
精彩评论
请先登录
在线咨询
在线咨询
查找律师
查找律师
业务专区
业务专区
菜单
登录